在AI时代，世界各国对大众隐私的敏感程度各不相同。其中，欧洲在这个话题上最敏感，美国和中国次之。

2018年5月25日，被称为“欧洲史上最严隐私条例”GDPR（《通用数据保护条例》）正式上线。这一条例几乎影响了全世界的科技、互联网企业。据媒体报道，不少网站不得不屏蔽欧盟用户，大量科技企业暂时退出欧洲市场，即使留下的也不得不小心翼翼。

1月20日，在慕尼黑的DLD（国际数字生活设计论坛）大会上，知名媒体人Rebecca Blumenstein 跟讨论了AI 在欧洲面临的挑战。以下是我的观点：

1、 我对欧洲的政策制定者心存敬意，也认为大公司需要透明化公司获取用户数据的用途。但我不认为隐私保护完全是一个非白即黑的问题，重要的是找到界线。现在的GDPR需要不断地询问用户，“是否相信公司会负责任地处理数据”，但这反而形成了一种骚扰。而且让大公司无法最大化用户体验或自己的经济利益。

2、在法律范围内，用户的线是个性化的，因为每个人的隐私vs方便的标尺也可能是不一样的。不同地区的文化对隐私有不同的看法，不同用户也是如此。在便利和隐私之间需要做权衡，每个人都能在此之中画一条线，放弃一部分隐私来获得好处。

比如，几乎全世界的机场都会有摄像头，因为人们担心劫持事件；如果用户还在继续使用谷歌或Facebook，那就表明同意这些公司拥有用户的数据，相信它们会负责任地处理数据。如果大公司失去一个用户的信任，他就会选择别的提供商。若失去大部分用户的信任，他就会面临生存危机。

3、AI是一项中心化的技术，受益于收集起来的数据，如果强制数据分散在各处，价值就会降低。如果隐私保护走向极端，商业变现、价值创造也会停下来。

4、欧洲的政策制定者相信放慢速度是聪明的做法，也愿意接受相应的结果。但我建议，当在制定一项下一版本GDPR（《通用数据保护条例》）的时候，能让技术专家参与其中，确保决策者明白每一项监管可能带来的结果，避免监管过头，失去欧盟的技术竞争力和经济利益。

因此，相比之下，美国和中国在AI领域会有更多优势。我相信未来5年，中美将在AI领域齐头并进，中国会在人脸识别、语音识别、机器翻译和无人机等领域领先，美国会在自动驾驶、企业级AI、机器人等上领先。

将来这样的局面很可能会发生：全球约一半的市场主要使用美国的软件，另一半主要使用中国的软件。